“美容”美成“毁容（róng）”，这是发生在（zài）我们身边（biān）的真实事例。尽管“美容业10年（nián）毁容20万（wàn）张脸（liǎn）”这一（yī）数据受到来自美（měi）容界（jiè）的质疑，但愈来愈多的美容事（shì）故以及与美容（róng）有关（guān）的法（fǎ）律（lǜ）纠纷（fēn）毫无悬念（niàn）地暴露了当下（xià）国内美容业存在的（de）问题。美（měi）容业旗号下暗藏的“毁容”风（fēng）险（xiǎn）与（yǔ）隐（yǐn）患绝不应（yīng）被轻易忽（hū）视甚至（zhì）纵容姑息。笔（bǐ）者以为，美（měi）容乱象之所以如此猖獗（jué），除（chú）了暴利的驱使，监管的缺位与形同虚设，也是有（yǒu）力（lì）的推手。

相比国外整形（xíng）美容业严格的监管与准入条件，国内（nèi）美容业往（wǎng）往申（shēn）请一个商业牌照即可从业（yè）。随着美容业（yè）的发展，美容已不仅仅是用一些（xiē）风（fēng）险较小（xiǎo）的外用药品，各种（zhǒng）医疗注射（shè）甚至外科（kē）手术（shù）等新手段也层（céng）出不穷，这（zhè）些具备所谓高（gāo）技（jì）术（shù）含（hán）量的美容手段尽管收费高昂，但因宣传（chuán）广告中（zhōng）“见效快（kuài）、痛苦小”的诱人疗效还是吸引（yǐn）了不少爱美者的目光。然（rán）而（ér），令人遗憾的是，美容（róng）业手段医疗化了，监管却并没有医疗化，一些美（měi）容从（cóng）业（yè）者正（zhèng）是（shì）在这样的监管（guǎn）空隙中率性胡为，在不仅从业人员未获得相关（guān）的资质，甚（shèn）至连（lián）最基本的消毒措施都无法到位的（de）情况下（xià），就敢于给消（xiāo）费（fèi）者注（zhù）射和手（shǒu）术。如此（cǐ）监（jiān）管缺位（wèi），“美容”岂能不成（chéng）“毁（huǐ）容”？

其次，既然美容业具备了医疗性质，那么诸如注射与手术类的（de）美容手段是否经过了医学上充（chōng）分论证和完备（bèi）的临床试验？医学上，每一种新注射试剂和（hé）新的手（shǒu）术疗法都需多年（nián）临床试验才能（néng）获（huò）准应用，具备了医疗特（tè）性的美容行业也理（lǐ）当遵守这（zhè）一基本法条（tiáo）。实际的情况却是（shì），由于疏于监管，美容业一些注射（shè）用（yòng）药（yào）和美容手术没有经过规（guī）范的程（chéng）序，就急忙（máng）用（yòng）在（zài）了人体上（shàng）。现实中，美容（róng）广告（gào）上的新疗法常常几（jǐ）个（gè）月就有新（xīn）招，而这些（xiē）新招从何（hé）而（ér）来，临床试验可曾（céng）通过，由（yóu）谁审（shěn）批，出（chū）了问题谁来负责？却不得（dé）而（ér）知。相关监管规则也付之阙如（rú）。

最后，任何行业的（de）发（fā）展都需要利润支撑，但无节制的（de）暴利只会（huì）适（shì）得其反。暴利（lì）驱（qū）使（shǐ）下的美容（róng）业胆大到连医学原（yuán）理都可抛之不（bú）顾，“夸大欺骗式”的美容（róng）广告，更是毫（háo）无底线。按（àn）理说，国家已经出台了（le）对医（yī）疗广（guǎng）告的管理规定（dìng），广告（gào）词中（zhōng）只能有成分、适应症及（jí）副作用之介绍，不得有关于疗效的宣传，诸如“疗（liáo）效达（dá）　100%”更是明令禁（jìn）语。但是，已完全具备医（yī）疗广告所有特（tè）性的美容广告（gào）却始终处于监（jiān）管盲区，各种随（suí）意（yì）而（ér）为的夸张用语和不负责任（rèn）的疗效数据将众（zhòng）多不明就里（lǐ）的爱（ài）美（měi）者骗上了“贼船”。

相（xiàng）形（xíng）之下，韩国的整（zhěng）形（xíng）美容服（fú）务，除对从（cóng）业者资质有专业（yè）门（mén）槛要求，更对整形（xíng）美（měi）容服务项目有严格（gé）监管，合同中（zhōng）更（gèng）是明确（què）列出意外条（tiáo）款。可见（jiàn），既然美容业（yè）已经完全具备（bèi）医疗服务特性，就不应脱离医疗监管（guǎn），只（zhī）有（yǒu）将美容用药和美（měi）容手术的安全性、风险度、后遗症等问（wèn）题纳入医学的（de）范畴作科（kē）学谨慎的研究，“美容”成“毁容”才不会屡屡应验。